新聞中心back
高法發(fā)布第二批彩禮糾紛案例，重拳出擊婚騙行為
文章來源：阿里數(shù)字人才科創(chuàng)中心發(fā)布時間：2025-02-28 08:50:41瀏覽量：197次
中國網(wǎng)2月28日報道（記者 張艷玲）最高人民法院于2月28日公布了第二批關(guān)于彩禮糾紛的典型案例，涵蓋了多次“閃婚”并索取高額彩禮導致的離婚案、借婚姻之名索取財物引發(fā)的財產(chǎn)糾紛、婚介機構(gòu)承諾“閃婚”卻收取高額服務費引發(fā)的合同糾紛，以及因隱瞞重大疾病未登記結(jié)婚引發(fā)的彩禮返還糾紛。
這批案例彰顯了人民法院對婚騙行為的嚴厲打擊，明確禁止借婚姻索取財物，并對婚介機構(gòu)的虛假宣傳行為進行規(guī)制，同時根據(jù)婚姻家庭生活的實際情況，精準應用彩禮返還的法律原則。
針對婚騙行為，無論是民法典還是相關(guān)司法解釋，都明文規(guī)定禁止借婚姻索取財物。然而，在實際操作中，如何界定這一行為存在難度。案例顯示，人民法院會根據(jù)雙方的具體行為來區(qū)分借婚姻索取財物與戀愛中的贈與。
案例一，趙某（男）與孫某已辦理結(jié)婚登記并給付彩禮8.6萬元，后趙某提起離婚訴訟，以孫某將婚姻作為獲取財物的手段為由，請求法院判決雙方離婚、孫某返還全部彩禮。該案中，趙某與孫某就是否共同居住、感情狀況等存在較大爭議。趙某向法庭提出，孫某在近四年中還身涉兩起其他離婚訴訟。人民法院調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，孫某不僅在較短時間內(nèi)多次“閃婚”、均接收較高數(shù)額彩禮、婚姻存續(xù)時間均較短，更重要的是，歷次離婚訴訟中男方對于婚后雙方無夫妻之實、孫某回娘家居住的共同生活狀態(tài)等描述基本一致，結(jié)合孫某無法提供證據(jù)證明其對維系婚姻作出相應努力，人民法院據(jù)此認定孫某以彩禮為名借婚姻索取財物，判令解除婚姻關(guān)系，孫某返還全部彩禮8.6萬元。
案例二，王某（男）與李某建立戀愛關(guān)系后一直異地生活，平時主要靠微信聯(lián)系。李某主動與王某聯(lián)系時幾乎均以索要彩禮及其他錢財為目的，其余時間拒接、忽略王某電話，對王某的領(lǐng)證提議明確表示要先“給錢”，且李某從未回贈過王某。人民法院綜合考慮雙方相處模式、感情基礎、資金往來等各項因素，認定李某對感情是漠視態(tài)度，系借婚姻索取財物，判令其返還從王某處取得的全部財物。
此外，人民法院也注意到婚介機構(gòu)利用人們急于尋找伴侶的心理，以提供“閃婚”服務為名收取高昂費用的問題。這類服務往往導致雙方因感情基礎薄弱而迅速離婚，進而引發(fā)一系列法律糾紛。
案例三，某婚介機構(gòu)基于林某（男）希望盡快找到伴侶結(jié)婚的心理，以向其提供“閃婚”服務為名收取服務費17萬元。后因“閃離”，林某提起服務合同糾紛訴訟，人民法院綜合考慮婚介機構(gòu)履行合同情況、林某自身過錯等因素，判令婚介機構(gòu)返還服務費15萬元。
在處理彩禮返還問題時，人民法院充分考慮了彩禮的習俗性特征和不同家庭的實際情況。案例四，吳某（男）因未能與劉某締結(jié)婚姻，請求判令劉某返還全部彩禮。人民法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然雙方未締結(jié)婚姻且未實際共同生活，劉某本應返還全部彩禮，但考慮到雙方未能締結(jié)婚姻系因吳某故意隱瞞身患不能生育的重大疾病導致，吳某存在過錯，人民法院沒有簡單判決劉某全部返還，而是從彩禮的傳統(tǒng)處理方式、吳某隱瞞行為對劉某情感上造成的傷害等方面進行調(diào)解，使吳某、劉某解開“心結(jié)”，就酌減劉某返還彩禮的數(shù)額達成一致意見，吳某主動撤回起訴。人民法院在辦理案件時應做到“具體案件具體分析”，當事人也需向法庭如實陳述事實，以妥善處理相關(guān)糾紛。維系家庭穩(wěn)定和提升婚姻幸福感是一個長期而復雜的任務，需要司法機關(guān)提供法律支持，多部門協(xié)同合作，以及每個人的共同努力。最高人民法院將繼續(xù)關(guān)注婚姻家庭領(lǐng)域的新情況和新問題，通過發(fā)布典型案例和普法宣傳等方式，推動家庭文明建設，更好地滿足人民群眾的需求和期望。
晉公網(wǎng)安備14019202000635號